Spirit of oiseau
Le 8 mai 1927, Nungesser et Coli décollaient de Paris en direction de New York, pour un tragique vol transatlantique.
FollowMinifiction #232
Dedans le jardin
Jardinier est un métier qui présente bien sûr des avantages, mais qui est physiquement très dur à la longue.
Minifiction #231
Ça faisait si longtemps…
Il y a bien des manières pour des amis de rendre un ultime hommage à leurs chers disparus. Question d’affinités.
Jésus vidéo / L’affaire Jésus
Wouahou ! Où est-il allé chercher tout ça ?
L’ensemble est constitué de deux romans. Jésus vidéo date de 1998. Au cours de fouilles en Israël, on découvre un squelette vieux d’environ deux mille ans. Rien d’extraordinaire à cela, mais ces ossements sont accompagnés d’un petit sac en plastique contenant le mode d’emploi d’un modèle de caméscope qui ne sortira pas avant trois ou quatre ans.
Y aurait-il eu voyage dans le temps ? Si oui, le voyageur aurait-il filmé la crucifixion de Jésus ? Mais alors, où se trouvent l’appareil et surtout la cassette ?
Stephen Foxx, jeune homme rusé comme un renard, va tenter de résoudre l’énigme et de retrouver ce qui manque. Sur sa route, il va buter sur l’homme d’affaires John Kaun, aux immenses moyens financiers et aux intentions très mercantiles, mais il va être aidé par la ravissante Judith. Les scientifiques s’en mêlent, ainsi que le Vatican bien sûr. Il y a tout un réseau d’intrigues secondaires parfaitement ficelées, le lecteur est maintenu en haleine dès les premières pages, et chaque fois qu’on pense le problème réglé, il y a un nouveau rebondissement et ça repart. Un bijou de suspense, un labyrinthe peuplé de complots, conspirations, manœuvres, etc. Et avec ça, des personnages tout à fait crédibles. Celui qui devinera la chute gagnera ma considération éternelle.
Ce n’est pas tout. En 2014, Andreas Eschbach a décidé d’écrire une suite, L’affaire Jésus. Je me méfie toujours des suites, rarement à la hauteur des espérances. Celle-ci est une exception, elle est parfaitement réussie. Ce second tome colle au premier dans ses moindres détails, même ceux que le lecteur croit oubliés. L’auteur a eu la sagesse (ou la prudence) de choisir d’autres personnages centraux, et un contexte totalement différent. Quelques années sont passées, nous retrouvons Stephen Foxx (plus mûr) et John Kaun (métamorphosé), et nous rencontrons un multimilliardaire intégriste chrétien qui prend les Écritures au premier degré, son fils Mickael victime malgré lui, et bien d’autres.
Je ne peux évidemment pas trop parler de cette histoire sans dévoiler celle de la première partie, mais croyez-moi : elle est à la hauteur des attentes, elle est aussi captivante, et la chute est aussi surprenante, sinon davantage.
Ceux qui aiment la SF ne seront pas déçus par ces livres, et ceux qui la connaissent mal découvriront un auteur allemand (peu prolifique, la SF teutonne), à la plume précise et à l’imagination d’une qualité exceptionnelle. Je le répète : où est-il allé chercher tout ça ? En terminant ma lecture, j’ai été triste que ce soit fini.
Minifiction #230
Suivez le guide
Avez-vous déjà eu la désagréable impression d’être suivi dans la rue ? Et si ce n’était pas qu’une impression ?
Point final
Voilà un livre particulier. Comme dans de nombreux bouquins, l’auteur met en place une situation singulière, et « la lâche » afin de la laisser évoluer, de voir comment agissent les personnages, ce qui se produit à partir de ces conditions de départ. La particularité de celui-ci est qu’il le fait sur deux niveaux, l’un fictionnel et l’autre réel. Je m’explique…
Le contexte imaginé par William Lafleur ne manque pas de sel : un père de famille (le narrateur) se fait passer pour mort, mais il se porte bien, il est juste planqué, et il observe les réactions de sa femme et de ses enfants au moyen de caméras qu’il a dissimulées dans le logement avant de disparaître.
Ce matin, je suis mort. J’ai mis un point final à cette vie. […] En réalité, je suis seul, bien vivant, devant mon ordinateur, à écrire ce message. Chaque lettre tapée est une larme qui coule sur la joue de ma femme. Rien n’est vrai.
Bien sûr, c’est extrêmement méchant et cynique. C’est du moins la première pensée qu’i m’est venu. Le type justifie son acte par le besoin d’observer et d’étudier les réactions des siens devant son trépas, qu’il nous raconte sous forme d’un journal.
Je suis désormais spectateur de ma propre absence.
Voilà le premier niveau, fictionnel. On voit effectivement les trois membres de la famille réagir à la mort du père, chacun se coupant des autres dans sa douleur privée, comme si elle n’existait pas en commun. Car ce qui ressort, c’est essentiellement un terrible manque de communication entre eux.
Le second niveau n’est pas de la fiction, car au départ, l’auteur a posté ce pseudo-journal sous forme de blog à partir de janvier 2010, comme si tout cela était bien réel. Voilà une autre situation de départ, cependant cette fois, l’intérêt n’est pas dans les personnages qui évoluent « par eux-mêmes », mais dans les réactions des internautes exprimées par des commentaires, dont certains sont présentés à la fin du livre.
Dès le début, beaucoup doutent de la véracité des circonstances, et ils n’ont évidemment pas tort. Toutefois, même ceux qui n’y croient pas sont agressifs envers celui qui est censé avoir fait une telle chose à ceux qu’il aime et qui l’aiment.
Petit à petit, l’attitude des visiteurs change. Le débat du début, sur l’authenticité de ce qui est raconté, passe au second plan pour laisser le pas à des commentaires sur les réflexions du narrateur à propos du manque de communication, notamment. Que ce qui est décrit dans les articles du blog soit vrai ou non, les points de vue exprimés suscitent des réactions, et l’auteur en tient compte pour la suite de son journal, laissant place à de l’interactivité, et voir les échos de l’histoire dans le comportement des internautes est passionnant.
Si ce petit bouquin n’est pas extraordinaire par son style, il est très original par sa forme et il incite le lecteur à se livrer à un débat intérieur
Minifiction #229
Vaticanum
J’ai lu tous les livres de cet auteur, chacun d’eux est commenté sur ce site, mais pour la première fois, j’ai été (légèrement) déçu.
Le lecteur retrouve une fois de plus l’historien Tomás Noronha. Il est au Vatican afin de procéder à des fouilles dans le sous-sol, lorsqu’il est appelé par le pape lui-même, qui désire lui parler. Une telle invitation ne se refuse pas, et Tomás va discuter avec le Saint-Père, qui lui demande de mener une enquête sur un vol qui a eu lieu à l’intérieur même du Vatican, ce qui est prétendument impossible. Pour l’accompagner dans cette tâche, il y a la belle Catherine Rauch, qui est précisément en train de mettre en lumière les magouilles, combines et comptes cachés du Saint-Siège et des banques qui lui sont affiliées. Il s’y entend pour se documenter sur les trucs souterrains et bizarres, José Rodrigues Dos Santos.
Mais ce n’est pas tout ! À peine Tomás a-t-il tourné le dos que le pape est enlevé, probablement par des islamistes ! Comment ont-ils pénétré dans un des lieux les plus surveillés de la planète ? Comment ont-ils pu kidnapper un des hommes les mieux protégés ? En plus, ils ont des revendications, et si elles ne sont pas satisfaites, à minuit, le Saint-Père sera mis à mort. Il y a trois prophéties qui prédisent que ce pape sera le dernier avant la chute de l’Église…
Et c’est parti pour une course contre la montre. Tomás et Catherine progressent sûrement, mais lentement, car ils passent davantage de temps à papoter à propos des malversations des cardinaux, de la malhonnêteté des hommes influents du Vatican, du fric des oboles détournées et utilisées pour acheter des bagnoles de luxe, etc. On en apprend de belles ! Ils discutent, partagent leurs connaissances, flirtent un peu… et pendant ce temps, l’heure tourne, l’échéance approche dangereusement, des attentats ont lieu partout dans le monde, et le pape n’en a plus pour longtemps.
C’est vraiment trop caricatural et épais. Pas ce qui est raconté, qui est certainement exact, au moins en grande partie. Cependant, une situation aussi irréelle n’est absolument pas crédible et c’est dommage. On n’arrive pas à y croire, même un peu. On sait que ça finira bien, que l’énigme sera résolue et le Saint-Père sauvé, n’empêche que de voir ces deux-là perdre le peu de temps qui reste en essayant de se convaincre mutuellement de la profondeur de leurs recherches, c’est vraiment tiré par les tifs.
Le contenu est passionnant, mais l’histoire, même si elle n’est là que pour servir de prétexte, est un tantinet barbante.
En plus, j’ai deviné de suite où le pape était retenu ! Facile, c’est le lieu le moins crédible. Comme le reste. :-P
Minifiction #228
Le meilleur et le pire
Le réflexe naturel, c’est évidemment de rechercher le meilleur. Mais ensuite, que reste-t-il ? Après le sucré vient l’amer…
Le retour de Jules
Il est revenu ! Nous retrouvons avec plaisir dans ces pages le sympathique labrador ex-chien d’aveugle et ses états d’âme, ainsi qu’Alice et Zibal, mais aussi le style magique et souple de Didier Van Cauwelaert, et les chapitres à la première personne, racontés tantôt par l’un, tantôt par l’autre des protagonistes humains.
Il faut se méfier des suites, on ne le dira jamais assez. Voulant sans doute profiter de l’immense succès commercial de Jules, l’auteur nous propose là la continuation d’un roman dans lequel toutes les intrigues étaient résolues, closes et verrouillées. Du coup, pour imaginer un rebondissement, il a dû fouiller, ajouter a posteriori des éléments. Autant l’avouer, il y a quelques bricoles un tantinet rafistolées.
Non que ce soit pesant, au contraire, le ton reste aussi léger, mais tout de même… certains passages sont un peu capillotractés. Tant pis, le plaisir du lecteur demeure intense.
De quoi s’agit-il ? Ce brave Jules, qui est le meilleur et le plus gentil chien du monde, s’est trouvé une amoureuse en la personne de Victoire, collègue quadrupède de travail. Et voilà que, sans motif apparent, il agresse et mord un adolescent. Il doit y avoir une raison à ce comportement, mais laquelle ? Du coup, il est déclaré dangereux et condamné à être euthanasié.
Inconcevable ! Alice et Zibal, qui se sont séparés depuis la fin du premier tome, volent à sa rescousse avec un bel ensemble, tandis que Jules et sa douce s’évadent et s’élancent dans un long parcours à travers la France.
Comme dans la première partie, la situation semble inextricable, cependant on ne doute pas une seconde que tout finira bien. Il y a de l’humour, de la tendresse, du suspense, et si, à l’évidence, ce livre n’est pas un « grand » Van Cauvelaert, il est tout de même fort agréable à lire. On se prend même à rêver d’un troisième opus. Le fils de Jules ?